teisipäev, 5. mai 2009

Hoia ja keela kus aga poliitikud arvamust avaldavad. Kust tulevad sellised seisukohavõtud, et suisa tulumaksuvaba miinimum on kurjast? Padari maksuplaani kohalt olen igati positiivselt meelestatud. Kui muudatusi teha, siis ehk võiks tõsta ka 1000 krooni tulumaksuvaba miinimumi ja alandada kõrgendatud tulumaksu limiidi kusagile 30 tuhande peale. Võibolla isegi kõrgendatud tulumaksu protsenti paar protsendikest tõsta. Keskerakonna kava juba 25 k pealt tõstma hakata ning suisa 33 % peale tõsta on liialt karm. Piirduda võiks 4000 maksuvaba, kuni 30000 26 % ja üle selle 30-32 %. Umbes 30 000 oleks praegu mõistliku sissetuleku ülemmäär, millest üles poole läheb priiskamiseks. Hakkama saab hästi ja mugavalt 10 000 kätte tüüpi palgaga, aga alla 4000 ei ole elu, ainult soe õhk ja hing püsib sees. Selle igavese kapitalismi kütmisega ei jõua me ka kuskile, muidugi on vaja eraettevõtlust ja ise tegemist motiveerida, aga ühest hetkest ei tööta soodne tulumaks enam Eesti ühiskonna kasuks. Isegi rikastel peab mõistus olema omal kohal ja raha kulu kontrolli all. Me ei ole metsik lääs või metsik ida, kus uusrikkad peavad ringi kolistama suurte maasturitega riigikest kündma. Olen isiklikult ju Vahtrega kokku ka puutunud, kuigi vaid umbes nii 10 minutilise autosõiduna tema üldse mitte nii hirmsas ja kallis masinas. Selles suhtes olen nõus, et tulumaksu vabastusi peaks tegema ka teatud muudel juhtudel - näiteks oma elamispinna müümine (millel tõesti reaalselt ise elasid, mitte ei hangeldanud) peaks võimaldama küll tulumaksu maksmata hakkama saada. Võibolla võiks tulumaksu vabastuse teha ka müüjale, kes müüb elamispinna isikule, kel seda seni pole ja kel ning ka ostja otsestel sugulastel (naised-lapsed) pole arvestatavaid muid (kinnis)varasid. Tean küll, et seda on raske kontrollida, aga siiski. Seebiks Reformierakondlik kitsarinnaline majandusmudel!

Kommentaare ei ole:

Minu blogide loend