Araablased ahju!

Otsustasin esineda rahvuslikku vaenu õhutava pealkirjaga, kuid samas annan alandlikult teada, et see pole mõeldud rahvuste vahelise vaenu õhutamise katsena, vaid tõstatamaks igihaljast küsimust, et kas ja kuidas oleks õige. Langesin oma lootusetust juhtumist judeofiilist ekskursavennaga vestlema. Muuseas sattusin lugema paraleelselt delfist lugu pealkirjaga Britid müüsid juutidele tuumapommi materjali, mis otse loomulikult tuletas mulle veelkord meelde endiselt veel lõpetamisel oleva Mossadi tegemistest pajatava raamatu koha, kus Iisrael ameerikast vähemalt kümmekond lennukitäit tuumamaterjale varastas. No, ma siis mainisin seda asja. Loomulikult mainis tema ka seda teist asja: Kohtuprotsess Marvini üle (seekord panin minuti versiooni). Mille peale mulle muidugi meenus, et mul keegi koolivend, minust vähemalt aasta noorem, arvutihuviline, keda kutsuti Hannulaks. (Google andis viite saidile, kus miski ei viita, et tegu oleks selle sama härra Hannulaga, kuigi eesnimi kattub. Muide kooliajal meeldis talle minu mälu järgi rohkem internetexplorer, no tollal polnud firefoxi ja mozilla oli palju toorem ka, aga ikkagi).

Nüüd jätkates vestlust oma kursavennaga tõstatasin ma muidugi küsimuse, et kas mu tänane pealkiri vääriks samavõrd suurt hukkamõistu ja kas selle selgitusteta esitamine tooks kaasa samuti kohtuprotsessi ning trahvinõude?

R: juudid kaitsevad oma riiki, mida araablased kaitsevad?
M: ma olen nüüd mossadiraamatut piisavalt lugenud, ja juutide salakavalat käitumist
M: kus nad on valmis kõigi - ka liitlaste seljataga - luurama ja küna keerama
M: juudid väärivad rohkem hukkamõistu
R: õige luure niimoodi peabki
M: noh, ma ütleks, et see pole enam luure, vaid reetmine
R: pigem ettevaatlikkus, juudid oskavad oma riiki vääriliselt hinnata
M: ja araablased ei vääri riiki, nende "tagasihoidliku" arvamuse kohaselt?
R: pealegi ei ole keegi kunagi araablasi erinevalt juutidest ahju toppinud
M: nonoh, nüüd pakud küll üle. Sakslased ajasid nii juute, mustlasi kui araablasi ahju. Araablasi ei saanud nad aga palju kätte, sest neid oli Euroopas vähe. Seega - tuli peamiselt kahe esimesega piirduda. Ja mustlasi aeti ahju kusjuures võibolla rohkemgi.
R: Palju juute tapeti? Arvesta, et juute on kogu aeg taga kiusatud..
M: 6 või 9 miljonit, mustlasi on ka koguaeg taga kiusatud. Kuigi ehk on nad varastamisega ka rohkem põhjust andnud.
R: Ma mõtlen ka
M: Aga siiski ei tohiks neid selliste tühiasjade õhjl eri kastidesse panna
R: See ei ole tühiasi, juudid on andnud oma raamatutega läänemaailmale identiteedi ja see on saanud edu aluseks.. Tapmine pole lomulikult õigustatud.
M: Ma arvan, et sellised seostamised, et miski raamatute-raamatu eest peaks suhtuma teistmoodi, kui niisama päevavarastesse, pole õigustatud
R: Päevavarastesse, juutidel oli ju maa omamine keelatud.., lihtsalt tuleks üles näidata suuremat respekti!
M: Ma olen kindel, et ka mustlased ei võinud maad omada. Nad ei tahtnudki
R: Iisraelis on põllumajandusega kõik ok, einavalt araabia riikidest, kes ei viitsi isegi oma naftat töödelda.
M: Veel 19 sajandil ei võinud eestis maad omada ei eetlane ega sakslane ega venelane. Tähendab. Rüütlimõisat vähemalt mitte. Rüütlimõisat võis omada ainult aadlimatriklisse kantud perekonna esindajast aadlik. Ja, et sellest mööda minna, rentisid nad mõisaid jõukatele kaupmeestele ja pantisid 100'ks aastaks.
R: Nii, aga milline peaks siis olema lahendus nn juudiprobleemile, araablased lükkaksid nad lihtsalt merre? Lihtne on jutustada, et midagi on korrast ära..
M: Kas sa oled liiga palju juutide propagandat kuulanud? Vaata, kuidas juudid on araablasi merre lükanud. Siis tule ütlema, et neid merre lükatakse.
R: Jumal andis selle ma juutidele- piiblis on kirjas- nagu olen lugenud on juutidel sellest maast praegu kuskil 1/5, kui ma ei eksi siis alustas araabiamaailm sõda juutidega mitte vastupidi
M: Niinii
R: Nii et võivad ennast süüdistada ise, pealegi juudid ju kolivad, ohustatuna araablaste pommidest..
M: Misasja, sa usud mingit 4000 aastat vana natsionalistlikku legendi?
R: Ajaloolane peaks oskama hinnata religiooni tähtsust
M: Sama hästi on "jumal selle maarjamaa siin andnud eestlastele" ja kui sakslased siia tulid, siis mis oli nende keelel? Ka, et "jumal on need paganad ühes nende maadega andnud meie kätte".
R: Muuseas araablastel ei olnud sellele maale mingeid pretensioone, ennem kui neis äratati nö fanatismi vaim, nendel aladel elaski palju juute.
M: Araablastel oli sellele maale algusest peale pretensioon, sest nad elasid sellel. Araablased elasid sellel maal 2000 aastat.
R: Külgkülje kõrval juutidega
M: Sellest ajast, kui juudid roomlaste poolt väljasaadeti, enamikus. Juute oli vahepeal vaid paartuhat - juute praktiliselt polnud, mis tähendab, et juudid praktiliselt röövisid araablaste maa.
R: Võta aru pähe! see maa anti juutidele üro deklaratsiooniga, mis sai kannustust viimaste massiliselt hävitamisest.
M: See anti juutidele täiesti ebaõiglaselt, vähemalt araablaste silmist vaadatuna.
R: Raske öelda.
M: Ja ma ütleks ka, et massiline hävitamine ei anna põhjust, et alles jäänutele peaks andma midagi. Vähemalt ei peaks andma see, kes ei ole hävitanud. Juutidele oleks pidanud hoopis andma tüki Saksamaast. Ja selle sakslastest tühjaks tegema. Või umbes nii. Aga ma olen rohkem retooriline, tegelikult pooldan ma seisukohta, et on nagu on, tuleb kuidagi olukorraga leppima õppida.
R: Kle mul pole küll kahju, et juudid selle näruse maariba endale said, pigem võiksid araablased oma suurusehullustuses natuke tagasi tõmmata ja juutidelt õppida.
M: Ma ütleks, et juudid on suurusehullustuses, enamasti.
R: Neil oleks selleks vähemalt põhjust.
M: Kuigi, see on kõigiga nii, et kui antakse, siis tahad rohkem. Aga seal tuleb lihtsalt tõmmata piir. Juudid peaksid tõmbama piiri, millest mitte tingimusel üle minna. Ja araablased peaksid sellega leppima. Et nad paremini lepiks, tuleks piir tõmmata veidi tagasihoidlikumalt.
R: Aga nad ei lepi ka sellega.
M: Muidugi mitte. Aga seal on vähemalt veidi lootust, kui juudid aina juurde ahnitsevad ja juurde ahnitsevad siis araablaste viha ainult suureneb. Piir peab olema, ja veidi tagasihoidlikum.
R: Probleem on paljuski ikkagi selles, et inimestega, kellel pole kooliharidust ja vähe süüa, ei saa asju ajada. Sealt tulevad ka põhiliselt need pommimehed


Nuh, selline sai. Päris kõike ei pannud ja natuke kohendasin. Igatahes - igikestvad probleemid.
Kaugemale me vaidlusega ei läinud. Kui kooliharidust pole, siis edendagu kooliharidust. Ja tegelikult on üpris haritud terroriste ju ka näha olnud. Sakslastest veel, et neilt võeti ebaõiglaselt ära suur tükk idaalasid, ma ei mõtle, et sakslased oleks veel midagi andma pidanud, kuid ilmasõja lõpus oleks võinud need alad pigem juutidele anda, kuivõrd sealses kandis juudid tõepoolest enne domineerinud olid. Vilniuse kohta on öeldud, et enne Leedu kätte minekut oli see juudi linn keset poolakatest talupoegkonda.